Tras realizar el análisis costo – beneficio, en el cual la mejor opción está determinada por aquella que provoque menor sufrimiento, se llega a la conclusión que Bernard Madoff, dueño de Bernard Madoff Investors Securities no debió cometer el fraude ya que dicho acto afecto a muchas personas de manera significativa como es el caso de las firmas financieras que invirtieron en dicha compañía, las cuales perdieron mucho dinero que no pudo ser recuperado y también a los clientes de las instituciones afectadas, ya que al haber sido estafados, se volvieron entidades con poca credibilidad al no darse cuenta oportunamente del fraude y sus clientes desconfiaron de las mismas.
Asimismo, siguiendo el análisis utilitarista de placer y sufrimiento, se concluye que al cometer la estafa, ocasiona un mayor sufrimiento para las personas que con dicha decisión se vieron afectadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario